Federación Mexicana de Patología Clínica, A.C.

I N T R O D U C C I Ó N

---

Actualmente, el estudio de fluidos corporales tales como el líquido sinovial, pleural, diálisis, ascitis, cefalorraquídeo, etcétera, ha adquirido mucha importancia en el diagnóstico médico, proporcionando valiosa información sobre una amplia variedad de condiciones patológicas (CLSI, 2018). El análisis de estos fluidos corporales debe ser de inmediato, no mayor a dos horas después de la recolección (CLSI, 2018), aspecto que se ve favorecido con la automatización. Actualmente se cuenta con equipos capaces de analizar estos líquidos en menor tiempo y con mayor precisión que el método manual (Cámara de Neubauer).

 

O B J E T I V O

---

Establecer la correlación de los resultados en el análisis de fluidos corporales a través de la citometría de flujo (UF-5000 de SYSMEX) y el método manual (Cámara de Neubauer).

 

M A T E R I A L E S  Y  M É T O D O

---

Método manual: cámara de Neubauer, cubre hematímetro y microscopio óptico. Método automatizado: Analizador UF-5000 Sysmex®, copilla y micropipeta. Muestras: se analizaron 40 muestras de cada uno de los tres fluidos corporales: cefalorraquídeo, ascitis y diálisis, en tubo primario de EDTA; con un volumen mínimo de 600 µL.

 

R E S U L T A D O S

---

Los resultados obtenidos se analizaron estadísticamente (IC: 95%) mediante el modelo de Correlación de Pearson, los resultados obtenidos para cada uno de los fluidos corporales se muestran a continuación:

• Líquido cefalorraquídeo: r=0.47 Interpretación: correlación intermedia.
• Líquido de ascitis: r=0.82 Interpretación: correlación muy alta
• Líquido de diálisis: r=0.41 Interpretación: correlación intermedia

 

C O N C L U S I O N E S

---

Aunque los resultados no muestran una fuerza de correlación “muy alta” en todos los fluidos corporales que se analizaron podemos concluir que la automatización ofrece tres importantes ventajas sobre la realización de la técnica manual, que son: la cantidad de células que se contabilizan, la velocidad de respuesta y la optimización de la muestra. Se debe tener presente que hasta ahora el método manual sigue siendo el estándar de oro pero la automatización ofrece un excelente rendimiento para fluidos corporales que no tienen células anormales.